Itália: Governo cobra 1,2 bilhão de euros de Roche e Novartis

Foto: ANSA
Novartis-Roche: Autoridades recolheram documentos na Aifa
 e nas duas empresas

Companhias farmacêuticas teriam causado prejuízos ao país

 

O Ministério da Saúde da Itália pediu um ressarcimento de 1,2 bilhão de euros (R$ 3,6 bilhões) às companhias farmacêuticas Novartis e Roche por elas terem formado um cartel para dificultar a comercialização de um remédio econômico em favor de outro muito mais caro, embora ambos sejam semelhantes.

 

O caso começou em 2004, quando pesquisadores da Genentech, subsidiária da Roche, desenvolveram um medicamento antitumoral chamado bevacizumab, que foi colocado no mercado sob o nome Avastin. No entanto, descobriu-se que ele poderia também ser útil para curar uma série de doenças que atingem a vista, principalmente de idosos, como a maculopatia e retinopatia diabéticas.

 

Pouco depois, a empresa se baseou nessa fórmula para criar o remédio ranibizumab, chamado comercialmente de Lucentis e dedicado exclusivamente a patologias oculares. Os dois são basicamente iguais, com exceção do preço: uma injeção desse último pode custar mais de US$ 2 mil (R$ 4,5 mil), enquanto a do Avastin sai por cerca de US$ 40 (R$ 90).

 

Esse remédio mais caro é vendido nos Estados Unidos pela Genentech, enquanto no resto do mundo está sob licença da Novartis.

 

Segundo o órgão antitruste italiano, as duas companhias entraram em acordo para desencorajar o uso do fármaco mais barato no combate a doenças nos olhos, incentivando a utilização do Lucentis. Para isso, em nenhum momento as empresas pediram para que os EUA e a Europa reconhecessem o Avastin como um medicamento capaz de tratar a degeneração da vista.

 

“Houve um acordo horizontal com o objetivo de beneficiar a comercialização do Lucentis, muito mais caro que o Avastin, mesmo eles sendo equivalentes”, diz um comunicado do Ministério da Saúde da Itália.
 

Multa

O valor da multa refere-se aos prejuízos causados ao sistema sanitário do país desde 2012.

 

As duas companhias qualificaram o pedido de ressarcimento como “infundado” e “irreal”.

 

ANSA